Apoiar Bush é coisa de ignorante colonizado.
Mesmo? E você poderia, por favor, definir as qualidade de quem apoia Fidel Castro?
Bush mentiu sobre as armas de destruição em massa.
Todas aquelas covas repletas de cadáveres iraquianos provam que o próprio Saddam era uma arma de destruição em massa.
O 11 de setembro foi uma resposta da Al Qaeda para a postura de Bush em relação ao Oriente Médio. Segundo a CIA, o FBI e a Interpol, o 11 de setembro vinha sendo planejado há três anos.
Sadam não teve qualquer relação com o 11 de setembro, com a Al Qaeda ou com Bin Laden.
Sei, sei... E qual terá sido o teor do encontro entre Saddam e Bin Laden, no Hotel Rachid de Bagdá, em 1998?
Bush instiga, por interesses financeiros, o espírito bélico americano.
Não é interessante que Cuba deva sua independência a este espírito bélico? Tão pouco a Europa queixou-se desse espírito bélico em 1914. O mesmo vale para 1945. No Kuwait, em 1991, este espírito veio a calhar. E, neste exato momento, o Sudão está clamando por este mesmo espírito.
Bush é burro.
Você precisa se decidir: ou Bush é burro como você diz, ou é maquiavélico como afirma Michael Moore. Defender as duas coisas é incoerência.
Bush só invadiu o Iraque por causa do petróleo.
Disseram a mesma coisa sobre o Afeganistão. Mas a Union Oil Company of California já havia anunciado, durante o governo Clinton, seu planos para a construção de um oleoduto naquele país. E o fato concreto é que, dois anos após a queda do regime Talibã, os EUA não investiram em qualquer iniciativa para explorar o petróleo daquele país.
Bush está tolhendo as liberdade civis nos EUA.
Sei... e, em protesto, você resolveu apoiar ditaduras teocráticas, que reprimem, por exemplo, os direitos da mulher e dos gays?
Ser anti- Bush não significa ser pró-terror.
Em 1945, os franceses também pensavam que poderia haver neutralidade em relação ao nazismo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário